Inte nog med att man får en skyddad titel som Auktoriserad Revisor – Man får även ett DIPLOM! Tack Revisorsnämnden!
Känns lite som de där fotbollscuperna man var iväg på som liten, fast mycket bättre 🙂
Ha nu en trevlig sommar och glöm inte tipsa era bekanta om att jag vill ha massor av egna kunder nu!
Som de flesta vet har Google Reader nu stängt dörrarna för sin briljanta RSS-läsare, som jag tipsat om tidigare för att få intressanta artiklar rakt in i ens eget flöde likt ett mail till ett mailprogram. Google bloggar om förändringen som trädde i kraft i början på juli. Jag förstår inte riktigt varför man gör detta m.h.t. anstormningen Google fått ta emot via sociala medier. Å andra sidan förstår jag nog precis varför – för dålig lönsamhet. Tråkigt är det i varje fall.
Många verkar vara överens om att Feedly är den naturliga ersättaren. Jag har använt tjänsten några månader och kan, förutom den lilla iOS-buggen nyligen samt vissa kapacitetsproblem som man verkar ha löst, rekommendera tjänsten varmt. Man märker i princip inte att man bytt tjänst efter vissa justeringar av gränssnittet.
Så sätt igång med tjänsten, om ni inte redan gjort det, via länken ovan och tryck sen på knappen (eller sök upp mig) för att följa med vad som händer här framöver:
Några RSS-flöden jag följer frekvent (öppnas i Feedly om konto skapats):
Nyheter från Finansdepartementet
Skatteverkets ställningstaganden
Dan Brännströms blogg (FAR’s Generalsekreterare)
Hoppas det kan vara en bit på vägen att själv välja samt organisera dina nyheter. Hitta dina egna favoriter och dela gärna med dig!
JA! I fredags kom det underbara beskedet att jag klarat provet för att bli auktoriserad revisor; Revisorsexamen. Det går knappt att beskriva med ord hur lycklig och stolt jag blev över detta besked:
Provet arrangeras av statliga Revisorsnämnden och skrevs under två vardagar i Stockholm under hög anspänning och väldig nervositet. Förkunskapskraven är digra och omfattar bl.a. ca 4 års högskolestudier samt ca 4-5 års arbetslivserfarenhet med revisorsarbete. Något förenklat, kan man alltså säga att jag förberett mig för det här under hela mitt vuxna liv. Endast 48% av de 180 som skrev klarade provet, och jag var en av dem!
Det var därför med stor lättnad, men även med en enorm framtidslust jag mottog beskedet. Nu kan JAG vara den som skriver under Er eller Er kontakts revisionsberättelse då jag nu får den skyddade titeln såsom jag omnämnt dem tidigare.
Har du någon i ditt kontaktnät som söker en ny revisor, eller vill ha någon att vädra tankar kring sin nuvarande revisor med, vill jag gärna få möjligheten att träffa den personen. Mina kontaktuppgifter hittar du på Baker Tillys hemsida eller via länkarna på denna sidan.
Jag skulle vara oerhört tacksam (och hjälpsam…) om Du hjälper mig att komma igång på ett så bra sätt som möjligt. Jag kan lova att anstränga mig mitt yttersta för att Du eller Din kontakt ska få den bästa tänkbara service’n och kvaliteten i sin revision, redovisning eller rådgivning (skatter, omstruktureringar, affärssystem m.m.).
Tack för din tid och hoppas att du redan tänkt på åtminstone någon i ditt nätverk som du kan rekommendera mig för. Om inte så kan du hjälpa mig genom att dela detta inlägget till dina kontakter på t.ex. Facebook och skriva något snällt om mig. Stort tack på förhand för din hjälp!
Önskar dig en kanonsommar till vi hörs!
Med vänliga hälsningar,
Auktoriserade revisorn Kim Lavin 🙂
IT-ansvarig inne och helgjobbar (Med revision, inget annat!)
Tröjan är given! Pik till kollegor med ev. datorfrågor 🙂
Så trädde förändringen, som jag skrev om i oktober förra året, i kraft:
Alla godkända revisorer med revisorsexamen är alltså från och med den 1 juni auktoriserade.
Grattis branschen och allmänheten till minskad begreppsförvirring!
Jo just det,
Jag glömde ju skriva att en kort analys jag gjorde av HIF’s årsredovisning för 2012 har publicerats på sajten Allt Om HIF:
Jag uttrycker mig, trots försiktighet som en revisor, rätt hårt och hoppas innerligt att spelarförsäljningar, potentiellt Europaspel genom cupseger och ny arena ger Helsingborg den ekonomiskt välmående klubb alla önskar.
Nu längtar vi dock först och främst efter den allsvenska premiären på söndag då Djurgården ska få stryk på Sveriges finaste gräsmatta!
Jag vill återkoppla till inlägget jag skrev för någon månad sedan om att välja bort revisorn:
Välj bort revisorn, få sänkt kreditbetyg
Det är inte alla som känner till reglerna kring detta trots att det var några år sen de infördes. Före ändringen gällde att alla aktiebolag var tvungna att ha en revisor, som uttalade sig formellt om bolagets årsredovisning (revisionsberättelse) oavsett bolagets storlek.
Den 1 november år 2010 inträdde så en förändring i bl.a. Aktiebolagslagens 9 kapitel om revision som medförde avskaffad revisionsplikt för mindre aktiebolag. Detta ledde till att de kunde välja bort revisorn, om de så önskade, med ett enkelt beslut på en bolagsstämma där bolagsordningen ändrades samt en ändringsanmälan till Bolagsverket. Dessa bolag fick givetvis också ha kvar revisorn, men då frivilligt.
Privata aktiebolag som inte uppfyllde mer än ett av följande villkor fick möjlighet att välja bort revisorn:
1. medelantalet anställda i bolaget har under vart och ett av de två senaste räkenskapsåren uppgått till mer än 3,
2. bolagets redovisade balansomslutning har för vart och ett av de två senaste räkenskapsåren uppgått till mer än 1,5 miljoner kronor,
3. bolagets redovisade nettoomsättning har för vart och ett av de två senaste räkenskapsåren uppgått till mer än 3 miljoner kronor.
För de bolag som hamnar på gränsen gäller att det måste vara SAMMA villkor av de ovanstående som uppfylls under två efterföljande räkenskapsår.
Dessa regler gäller även för kommanditbolag/handelsbolag som ägs av aktiebolag.
Detta låter kanske inte mycket, men det är ca 70% av alla registrerade aktiebolag i Sverige som omfattas av detta samt ALLA nya bolag då de inte uppfyller kraven ovan m.h.t. två passerade räkenskapsår! (Inte ens Volvo skulle uppfylla dessa krav om de sålde sin verksamhet till ett nybildat bolag vartannat år…)
Vad har nu detta lett till med några år i backspegeln? Jag har hört siffror från att 20-40% av de aktuella företagen valt bort revisorn samt att 65-75% av nystartade företag startas utan revisor. I många fall kan det vara fullt logiskt att göra detta, framförallt i nystartade företag som i ett tidigt skede strävar efter att hålla nere sina kostnader. Vill man bara ha ett bollplank kan ju revisorn anlitas utan att denne ska uttala sig formellt om bolagets årsredovisning i en revisionsberättelse.
Bolagsverket konstaterar likt jag skrivit om tidigare: Sämre årsredovisning utan revisor.
UC:s marknadschef Roland Sigbladh säger i en kommentar:
”Konsekvenserna av att avstå från revisor, i form av långsiktig kreditvärdighet och överlevnadsförmåga, framgår troligen inte fullt ut ännu. Däremot indikerar siffrorna tydligt en högre kreditvärdighet för de företag som använder revisor. Vi ser en trend i statistiken över sambandet mellan högre kreditrisk och valet att inte använda sig av revisor eller auktoriserad redovisningskonsult. Det är dock viktigt att poängtera att statistiken förmodligen kommer att förändras framöver.”
Som revisor tycker jag det är självklart att man ska ta diskussionen med de bolag eller potentiella kunder som berörs då det för några bolag verkligen inte behövs någon revisor. Det viktigaste för mig är att jag ska kunna tillföra något till bolagets verksamhet för en rimlig kostnad. Med hänsyn till att bara vår grunddokumentation för varje uppdrag är ca 3-5 timmars arbete så går det inte att försvara kostnaden för ett mindre bolag i de fall där jag inte kan tillföra något extra.
Hur ser det ut i framtiden då? Jo, inom EU har vi fortfarande bland de lägsta gränsvärdena för revisionsplikt. FAR’s generalsekreterare Dan Brännström skrev så sent som igår på sin blogg att för varje dag som går så närmar vi oss höjda gränsvärden och menar att det kan finnas politiska poäng att tjäna i ett kommande riksdagsval. Det råder inga tvivel om att vi kommer att EU-anpassa våra gränsvärden, och det snart. I förarbetena till det förslaget som blev lag enligt ovan fanns riktvärden om ca 80 miljoner kronor i nettoomsättning. Då talades om att ca 97% av samtliga aktiebolag i Sverige skulle omfattas…
Jag vill avsluta med att jag, förmodligen överraskande p.g.a. mitt yrkesval, deltar i förespråkandet om höjda gränsvärden. För det är när vi efterfrågas frivilligt som vi kan göra verklig nytta och utveckla våra kunder som mest!
Här hittar du bra information om hur du går tillväga för att bestrida en bluffaktura:
Bolagsverket – Så bestrider du en bluffaktura
Polisen och Bolagsverket tar krafttag mot detta ofog, vilket jag anser är föredömligt.
Glöm inte att även en god fakturahantering och attestrutin i bolagets interna kontroll kan hjälpa bolaget att slippa denna typ av onödiga kostnader.
Fråga din revisor om hur du kan förbättra rutinerna på ditt företag. En riktig revisor arbetar proaktivt med kundföretaget och granskar inte bara vad som varit.
Så var det dags för lite revisorshumor igen, fast av det lite mer sarkastiska slaget.
I våra revisioner använder vi oss i princip alltid av externa skattekontoutdrag som vi erhåller av Skatteverket. Dessa är offentliga och utmärkta revisionsbevis vilka gör det enkelt att stämma av diverse skattesaldon i bokföringen.
Sen jag började jobba för 7 år sedan har vi ringt eller mailat Skatteverket som därefter har skickat ut kontoutdragen via fax (!). Nu år 2012/2013 imponerar Skatteverket genom att meddela att de numera minsann bara tar 5 arbetsdagar på sig att skicka ut ett fax (!) med dessa offentliga uppgifter.
Are you impressed?! HURRA för vår digitala utveckling som gör detta möjligt!
Eftersom redovisningsregelverket K3, som är den sista pusselbiten i Bokföringsnämndens K-projekt, blev färdigt nyligen, och det från den 1/1 2014 är obligatoriskt att välja regelverk (egentligen tidigare då jämförelsetalen för 2013 måste vara omräknade 2014…), är det många företag som idag funderar över vad som gäller. Det kan tilläggas att alla företag inte får möjlighet att välja utan tvingas in i ett regelverk, men huvudparten av alla Sveriges bolag kommer att ges ett val i och med detta, och det står främst mellan K2 eller K3.
Framöver kommer här troligtvis en lite mer saklig genomgång kring skillnader mellan de olika K-regelverken K1, K2, K3 och K4, men tills vidare nöjer jag mig med en symbolisk bild från en hissresa häromdagen:
Är du redo? Vilken knapp blir det? K2 eller K3?
Jag och mina kollegor i Helsingborg börjar bli relativt insatta i K-regelverken och blir vassare för varje vecka som går, så om det dyker upp frågor så hör av er till mig så ska jag se till att ni får den hjälp ni behöver i ert beslut.